装飾とデザインについて

装飾という言葉に立ち止まる

今回は「装飾」について、少し立ち止まって考えてみたいと思います。
私は普段、建築やインテリアの設計に関わる中で、日々「装飾」に触れています。

幾何学模様を選ぶとき。
花をモチーフにした意匠を扱うとき。
彫刻的な要素をどこかに取り入れるとき。

それらが装飾であることは明白なのですが、
ふと立ち止まって「装飾とは何か？」と考えると、
自分の中で形を決める軸が曖昧になる瞬間があります。

選べる形は無限にある。
その中から「これだ」と思うものをどうやって決めているのか。
感覚的なピンとくるものを頼りにしてきたけれど、
どこかで“根拠”が欲しくなるのです。

広辞苑を引いてみると、装飾の意味はこう記されています。

「美しくよそおいかざること。また、そのかざり、よそおい。かざりつけ。」

美しさを目的とした行為や、その結果生まれるもの。
けれどそれだけでは、形の判断基準にはなりません。

ここで、次の疑問が浮かびます。

どちらも“美しさ”を目指しているのに、
この二つの言葉には、どこか違うニュアンスがあります。

言語化できないまま、モヤモヤと考えを巡らせていたときに出会ったのが、
山崎正和さんの著書『装飾とデザイン』でした。

この本の中で語られる核心のひとつが、こちらです。

「造形は対立する二つの意志の産物」
「すなわち『デザイン』と『装飾』」

著者は、装飾とデザインを二項対立として提示し、以下のような対照を挙げています。

これらの言葉に触れたとき、私の中でいくつかの曖昧だった線が、
すっと引き直されたような感覚がありました。

装飾とは何か。
デザインと何が違うのか。

明快な答えを出すことは難しいけれど、
こうした対比を一度立ち止まって受け止めてみることで、
目の前の「形」に向き合う姿勢が少し変わってくるように感じます。

今日はそのヒントを、言葉として残しておきたいと思いました。